История
История, 14.10.2019 08:02, Karas0812223

Вопрос/Задача:

Охарактеризуйте последствия опричнины для россии

Ответы на вопрос

Ответ
Ответ разместил: Гость

сегодня я брала интервью у потомка ломосносова михаила васильевича и конечно же великого учёного ломоносова андрея васильевича.

  я задала ему такие вопросы:

андрей васильевич. скажите каким вы представляйте себе хх век.

. мне кажется что в хх веке будет такая машина которая будет держать холод и в ней можно замораживать продукты, появятся новые проффесии, люди смогуд слетать в далёкий космос, а ещё будет машины которые будут сами стирать и те которые будут разогревать пищу.

андрей васильевич. вы нашей газете.

Ответ
Ответ разместил: Гость
Fe(+2) cl(-1) na(+1) o(-2) h(+1) n2 (+0) mg(+2) o(-2)
Ответ
Ответ разместил: Гость

на престол иоанн взошёл после смерти ричарда в 1199. у артура, сына старшего брата иоанна джеффри, были более законные претензии на престол, и многие нормандские аристократы во франции отказались поддерживать иоанна. однако артур вырос на континенте, поэтому население острова хотело видеть королем хоть и нелюбимого, но родного иоанна. бароны, понимая свое слабое положение, обратились за к французскому королю филиппу ii августу (вассалом которого был иоанн в своих французских владениях). кроме того, в 1200  году иоанн развёлся и на этот раз женился на изабелле ангулемской, уведя ее из-под венца у своего вассала гуго x де лузиньяна. тот тоже стал жаловаться филиппу.

в 1202  году филипп призвал иоанна появиться при дворе и, когда тот отказался, вторгся в нормандию и даровал артуру почти все владения иоанна во франции. в ходе войны артур осадил свою бабку элеонору аквитанскую в замке мирабо. замок легко пал бы, если бы 80-летняя элеонора не организовала его оборону так, что защитники продержались несколько дней до 31 июля 1202  года, когда к замку подошел иоанн со своими войсками и взял артура в плен. артур был сначала заключен в замке фалез под надзором хьюберта де бурга, и иоанн якобы дал приказ выколоть ему глаза, который не был выполнен хьюбертом. в 1203 году артур был переведен в руан под надзор уильяма де браоза, и дальнейшая судьба его неизвестна, хотя иоанн, конечно, подозревается в его смерти.

в дальнейшем война шла для неудачно. иоанн испытывал финансовые проблемы, его обращение с артуром и пленниками не прибавило ему сторонников, а филипп контратаковал. в 1203  году был взят замок гайар. он был спланирован ричардом как совершенно неприступный, но иоанн приказал при строительстве сделать небольшие модификации, и именно из-за них замок был взят. в 1204  году пал руан. в результате военных действий 1202—1204 иоанн потерял значительную часть владений на континенте: (нормандию, мэн, анжу, часть пуату, затем турень  — договор 1206 с филиппом ii).

в 1207 папа иннокентий iii назначил нового архиепископа кентерберийского стефана лэнгтона. пытаясь усилить свою власть, иоанн отказался признать его, после чего папа наложил на интердикт (1208), а иоанн стал конфисковывать церковные земли. в 1209 папа отлучил иоанна от церкви, а в 1212 освободил от присяги королю, то есть теоретически низложил его. в 1213  году филипп ii договорился с папой о вторжении в с целью свержения иоанна и уже собрал флот, но уильям лонгэспе разгромил его у . однако к этому времени иоанн уже принял решение прекратить свою борьбу под давлением папского легата пандульфа. король покорился папе и признал себя его вассалом, обязуясь выплачивать по 1000 марок ежегодно. только в 1214 интердикт был снят.

в 1211  году иоанн подавил восстание валлийцев.

в 1214  году снова вступили в конфликт с французами в союзе с императором оттоном iv и графом ферраном фландрским. союзники потерпели сокрушительное поражение в битве при бувине (27 июля)( гугл)

Ответ
Ответ разместил: HeavenSent

последствия опричнины многообразны. «писцовые книги, впечатление, что страна испытала опустошительное вражеское нашествие». до 90 % земли лежало «в пустее». многие помещики разорились настолько, что бросили свои поместья, откуда разбежались все крестьяне, и «волочились меж двор». книги полны записями такого рода: «…опритчиные на правежи замучили, дети з голоду примерли», «опритчина живот пограбели, а скотину засекли, а сам умер, дети безвесно збежали», «опричиныи замучили, живот пограбели, дом сожгли». в двинской земле, где собирал подати опричник барсега леонтьев, целые волости запустели по выражению официального документа «„от гладу, и от мору, и от басаргина правежу“. в духовной грамоте 90-х гг. автор отмечает, что его село и деревню в рузском уезде „опришницы розвозили, и та земля стояла в пусте лет з двацеть“. и демографические результаты опричнины резюмировал псковский летописец, записавший: „царь учиниша опричнину… и от того бысть запустение велие руской земли“».[5]непосредственным результатом запустения был «глад и мор», так как разгром подрывал основы шаткого хозяйства даже уцелевших, лишал его ресурсов. бегство крестьян, в свою очередь, к необходимости насильно удерживать их на местах — отсюда введение «заповедных лет», плавно переросшее в учреждение крепостного права. в плане идеологическом опричнина к падению морального авторитета и легитимности царской власти; из защитника и законодателя царь и олицетворяемое им государство превратились в грабителя и насильника. выстраиваемая десятилетиями система государственного сменилась примитивной военной диктатурой. попрание иваном грозным православных норм и ценностей и репрессии в отношении церкви лишили смысла формулу «москва — третий рим» и к ослаблению нравственных ориентиров в обществе. как считает ряд , события, связанные с опричниной, явились непосредственной причиной системного общественно-политического кризиса, охватившего россию через 20 лет после смерти грозного и известного под именем «смутного времени».в плане военном, опричнина показала свою полную неэффективность, проявившуюся во время нашествия девлет-гирея и признанную самим царем.в плане политическом, опричнина утвердила неограниченную власть царя — самодержавие. это последствие, наряду с крепостным правом, оказалось наиболее

Похожие вопросы

Вопросов на сайте: