Право
Право, 14.10.2019 08:30, миха395

Вопрос/Задача:

Виключно за згодою фізичної особи проводиться а)встановлення патронату б)встановлення опіки в)визнання недієздатності г)обмеження дієздатності

Ответы на вопрос

Ответ
Ответ разместил: Гость

он считал что  солнечная система образовалась из хаоса, что все мировое пространство заполнено некой инертной материей, которая является , но «стремится преобразоваться в более организованную путем естественного развития».  кант считал, что млечный путь для звезд – это то же самое, что и зодиак для солнечной системы. в результате проведенных исследований и многочисленных наблюдений кант представил свою структуру вселенной: вселенная – это не что иное, как иерархия самогравитирующих систем. все системы, считал он, должны иметь сходную структуру.

Ответ
Ответ разместил: Гость

1)прямое действие конституции. в суде можно ссылаться на нормы,закрепленные в крф

2)высшая юридическая сила конституции.связано это с тем,что при возникновении противоречий,допустим, между конституцией субъекта федерации и крф приоритет будет иметь крф и нормы,содержащиеся в ней

3)сложный порядок пересмотра конституции.так,например части 1,2,9 пересмотреть почти невозможно,придется созывать конституционный совет(неизвестно из чего он состоять будет) и будет издаваться новая конституция.так же это характеризует стабильность конституции

4)верховенство конституции заключается в том,что она стоит над всеми на,действующими на территории   рф,за исключением международных договоров

 

Ответ
Ответ разместил: Гость

афоризм – четкое, легко запоминающееся точное краткое выражение определенной законченности мысли.

Ответ
Ответ разместил: ritailicheva0

включно за згодою фізичноїособи проводяться встановлення опікиб

 

 

Похожие вопросы

Предмет
Право, 24.09.2019 09:00, Дракончик22
Решить по праву: 1.иванов п. с. обратился к директору леспромхоза с просьбой выделить ему служебный земельный надел для строительства жилого дома. в просьбе иванову п. с. было отказано. с таким решением он не согласился и направил заявление в суд. 2.автолюбитель петров с. в. обратился в городскую администрацию с заявлением о приватизации земельного участка, на котором расположен его гараж. администрация отказалась удовлетворить его заявление, поскольку на территории города земельные участки, отведенные под индивидуальные гаражи, приватизации не подлежат. петров посчитал, что его конституционные права нарушены, и обратился с жалобой в прокуратуру города. каковы полномочия органов местного в сфере землепользования и охраны земель? какой ответ должна дать прокуратура? мотивируйте и обоснуйте ответ. 3. товарищество «маяк» серышевского района при осуществлении своей деятельности (производство сельскохозяйственной продукции – гречихи, овощей) использовало сельхозугодия средствами и способами, которые не обеспечили сохранение экосистем, что к деградации некоторых участков общей площадью 70 га. прокуратурой района была проведена проверка по факту несоблюдения требований земельного законодательства относительно использования земель сельскохозяйственного назначения и соблюдения требований природоохранного законодательства. каковы полномочия органов прокуратуры в этой ситуации? какие меры прокурорского реагирования могут быть применены к товариществу в данной ситуации? обоснуйте и мотивируйте свой ответ. какие обязанности по охране земель возложены на землепользователей?
Предмет
Право, 02.10.2019 03:00, sol9
Вотношении «луч» было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введено конкурсное производство. в реестр требований кредиторов должника были включены требования в общем размере 15 500 000 рублей. в результате реализации имущества, включенного в конкурсную массу, было получено 16 100 000 рублей, требования кредиторов удовлетворены в полном объеме. арбитражный суд, рассмотрев отчет конкурсного , его ходатайство о завершении конкурсного производства, на основании ст. 149 фз от 26.10.2002 г. № 127-фз «о несостоятельности (банкротстве)» пришел к выводу, что конкурсное производство в отношении общества «луч» подлежит завершению, и вынес соответствующее определение. один из участников общества – комаров а. а., обжаловал вынесенное определение, так как, по его мнению, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд должен прекратить производство по делу о банкротстве. конкурсный возражал против жалобы, ссылаясь на то, что к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относится представитель участников (учредителей) должника, а не отдельные учредители. учредители «луч» такого представителя не избрали. в судебном заседании комаров а. а. пояснил, что учредителями «луч» в равных долях являются он и его двоюродный брат – симаков в. и. поскольку за месяц до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) отношения между ним и симаковым в. и. испортились, принять решение о том, кто будет представлять интересы учредителей в деле о банкротстве они не смогли. поэтому комаров а. а. вынужден непосредственно обратиться с жалобой в суд, не имея документа, его полномочия. как должен поступить суд в данной ситуации? подлежит ли удовлетворению жалоба комарова а. а.?
Вопросов на сайте: