Право
Право, 09.09.2019 16:00, hehehdhd

Вопрос/Задача:

Житель села холхунов похитил ночью с фермы местного акционерного общества двух свиней которых затем продал, а на деньги выручиные купил своим детям школьную форму. после задержания его сотрудниками милиции холхунов
обьяснил факт совершения им кражи тем, что в течении 6 месяцев не получал зароботной платы. 1) охаракткризуйте даную диспозицию 2)имеется ли в рассматриваемом случаекрайняя мера

Ответы на вопрос

Ответ
Ответ разместил: Гость

а я - не согласен с данным утверждением. все дело в том, что законы - они законы всегда. разберем по тезисам.

1. довольно нелепо, но, если вдуматься, пафоса в этой цитате больше, чем здравого смысла. что есть закон? это определенное правило. перво-наперво, закон - это свойство природы. снаряд летит по законам механики, самолеты не согласно законам аэродинамики. даже атомная бомба взрывается потому, что есть такой закон: е=мс².

людские же законы - вторичны.

 

2. передо мной в качестве примера вторую мировую (частью которой является великая отечественная) войну. есть такой замечательный факт, что россия (и ее союзники - кстати, на основе соглашения! ) устояла в те кровавые годы во многом такой штуке, как ленд-лиз (сша поставляли нам вооружение, боеприпасы, продукты, разные другие вещи в обмен на золото). эти взаимоотношения регулировались вполне действующим законом - нормами международного права, сделки осуществлялись и во время войны. и - выполнялись!  

 

3. современные войны. классический пример - ливия. насколько я помню то время, для населения всего нашего зелено-голубого шарика от законотворцев из ес, а так же из сша было шума и пыли в разы болше, чем собственно от событий. вспомним, как россия наложила вето на "миротворческие полеты" истребителей в те если, конечно, кто интересовался этими

 

4. как правило, собственно современные конфликты (из серии грызни вокруг нефтестран - иран, ирак, сирия, ливия), творятся якобы "во имя торжества закона над типа хаосом и диктатурой" (так по крайней мере нато считает - опять же, если кто в курсе нынешнего состояния дел в мире). то есть получается, что именно крик закона рождает грохот оружия! это ли молчание?

 

5. а попирается и молчит исключительно тот закон, на который покушаются. и то, если покушение удачно.

 

6. и напоследок (хотя у меня еще много аргументов - если интересно, в личку). во время великой отечественной товарищ сталин разве не законотворчествовал? а заградотряды? а различные директивы и указы?

 

вывод. ни разу не справедливо это выражение. 

Ответ
Ответ разместил: Гость

ответ:

нормативно правовой акт

объяснение:

совет министров принимает нормативно правовые акты по вопросам, которые не могут быть решены министерствами, другими республ. органами гос.

Ответ
Ответ разместил: Гость

ну тут типо говорится про то что надо стараться жить по моральным нормам и законам жизни, если бы все их придерживались то не нужны бы были государственные законы.

Ответ
Ответ разместил: Picmout

1 -ситуация сложная,но в полне решаемая .без выходных ситуаций не бывает 

  22-мера присечения -уголовная ответственность (кража имйщества)

Похожие вопросы

Вопросов на сайте: