Право
Право, 14.10.2019 09:01, nastaluric

Вопрос/Задача:

20 грудня 2012 р. громадянин тулупов, проходячи повз відкриті двері магазину, побачив, що всередині перебуває мигалко, який викрадає горілку. тулупов вирішив приєднатися до мигалка. з магазину вони вийшли майже одночасно, кожен із 20 пляшками горілки. 25 грудня 2012 р. тулупов помер, а 28 грудня громадянина мигалка було притягнуто до кримінальної відповідальності за крадіжку. на судовому процесі прокурор просив суд визнати як обтяжуючу обставину скоєння злочину групою. суд не погодився із цим, бо вважав, що мигалко і тулупов не були співучасниками злочину, оскільки вони діяли незалежно один від одного. проаналізуйте ситуацію. чи правомірна вимога прокурора? чи мигалко чи тулупов були співучасниками злочину?

Ответы на вопрос

Ответ
Ответ разместил: Гость
Если не нарушаются правила, установленные статьями 7-10 закона о защите прав потребителей, ст. 495 гк рф и исходя их принципов свободы участников гражданского оборота (ст 1 гк рф), то думаю что можно. по крайней мере прямого запрета в гк нет.
Ответ
Ответ разместил: Гость
От понимания права - "тандемом"и другими.
Ответ
Ответ разместил: Гость

роберт гук он первый открыл клетку 

он наблюдал кусочек пробкового дерева

Ответ
Ответ разместил: Гость

если человек видит, что совершается правонарушение или преступление, и может исправить  либо остановить его, но не делает этого, он совершает правонарушение.

Похожие вопросы

Вопросы по предметам

Вопросов на сайте: