Право
Право, 18.10.2020 22:19, DmitriyKefir

Вопрос/Задача:

Узагальніть перелік: А) демократичний антидемократичний- Б) Унітарна, федерація, конфедерація, імперія- В) Монархія, республіка- Г) Парламентська, президентська, змішана-​

Ответы на вопрос

Ответ
Ответ разместил: Гость

чтобы под конец планета не разрушилась

Ответ
Ответ разместил: Гость

цивільне право як галузь права. цивільний кодекс україни. поняття цивільного суспільства. майнові й особисті немайнові відносини як предмет цивільно-правового регулювання. юридичні ознаки майнових відносин. методи, функції та принципи цивільного права.

Ответ
Ответ разместил: Гость

ответ:

нормативно правовой акт

объяснение:

совет министров принимает нормативно правовые акты по вопросам, которые не могут быть решены министерствами, другими республ. органами гос.

Ответ
Ответ разместил: 19729ром

ответ:А)Форма державного правління

Б)Форма державного устрою

В)Форма правління

Объяснение:

Ответ
Ответ разместил: Pots150204

1. Форма державного режиму

2. Форма державного устрою

3. Форма державного правління

4. Форма правління

Похожие вопросы

Предмет
Право, 02.10.2019 03:00, sol9
Вотношении «луч» было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введено конкурсное производство. в реестр требований кредиторов должника были включены требования в общем размере 15 500 000 рублей. в результате реализации имущества, включенного в конкурсную массу, было получено 16 100 000 рублей, требования кредиторов удовлетворены в полном объеме. арбитражный суд, рассмотрев отчет конкурсного , его ходатайство о завершении конкурсного производства, на основании ст. 149 фз от 26.10.2002 г. № 127-фз «о несостоятельности (банкротстве)» пришел к выводу, что конкурсное производство в отношении общества «луч» подлежит завершению, и вынес соответствующее определение. один из участников общества – комаров а. а., обжаловал вынесенное определение, так как, по его мнению, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд должен прекратить производство по делу о банкротстве. конкурсный возражал против жалобы, ссылаясь на то, что к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относится представитель участников (учредителей) должника, а не отдельные учредители. учредители «луч» такого представителя не избрали. в судебном заседании комаров а. а. пояснил, что учредителями «луч» в равных долях являются он и его двоюродный брат – симаков в. и. поскольку за месяц до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) отношения между ним и симаковым в. и. испортились, принять решение о том, кто будет представлять интересы учредителей в деле о банкротстве они не смогли. поэтому комаров а. а. вынужден непосредственно обратиться с жалобой в суд, не имея документа, его полномочия. как должен поступить суд в данной ситуации? подлежит ли удовлетворению жалоба комарова а. а.?
Вопросов на сайте: