Вкаком предложении не нарушена речевая норма? 1)детали обсудим по приезду. 2)дети, рисовавшие что-то на асфальте, не обратили на меня никакого внимания. прошу: с объяснением и не от )у меня подготовка к егэ

запах-корень, нулевое окончание

лесник: лес-корень, ник-суффикс

холодный: холод-корень, н-суффикс, ый-окончание

сказочка: сказ-корень, очк-суффикс, а-окончание

ельник: ель=корень, ник-суффикс

объяснение:

ответ:

объяснение:

1. всё небо покрылось густым слоем облаков.

2. "вон, посмотри! как красиво выглядят облака вместе   закатом! " - громко произнёс петя, перед тем как возвращаться домой.

3. тучи закрыли всё небо, скоро будет дождь.

4. это облако выглядит таким мягким, хочется его потрогать.

как, будто, словно, что, чтобы, точно, сколько, настолько, подобно тому как, как будто, чем - тем, где, куда, откуда, когда, пока, едва, с тех пор как, до тех пор как, как только, прежде чем, потому что, оттого что, так как, ибо, из-за, вследствие того что, хотя, несмотря на то что, пускай, пусть, с тем чтобы, затем чтобы, так что, если, если-то, ежели.

в первом случае должно быть "детали обсудим по (по чем? ) приезде" а не "по (по чему? ) приезду". по приезде, по прилёте, по окончании - с предлогом по в подобных конструкциях используется предложный падеж.

поэтому без нарушения речевой нормы написано второе предложение.